23948sdkhjf
Log ind eller opret for at gemme artikler
Få adgang til alt indhold på Plastforum
Ingen binding eller kortoplysninger krævet
Gælder kun personlig abonnement.
Kontakt os for en virksomhedsløsning.

Virksomhed manglede grundlæggende sikkerhedsdokumentation inden dødsulykke

Kunne en dødsulykke for tre år siden være undgået, hvis robotten i centrum for sagen havde været CE-mærket, var det store spørgsmål på første retsdag i sagen mod Stoko Plast

Manglende CE-mærkning af en robot var i centrum i Retten i Herning på første retsdag i sagen om en dødsulykke på virksomheden Stoko Plast i Lem St. for tre år siden.

En ung, ufaglært medarbejder fik den 17. december 2020 en fræserobots arm i hovedet, da han gik ind til maskinen for at gøre rent. Robotten satte pludselig i gang, og robotarmen svingede fra sin hjemmeposition i loftet og ned mod gulvet. Det skyldes højst sandsynligt en ”periodisk fejl i en sikkerhedskomponent”, er alle parter i sagen enige om. Men Stoko Plast nægter sig skyldig i at arbejdet "ikke var planlagt, tilrettelagt og ikke skete på en sikkerhedsmæssigt fuldt forsvarlig måde".

BREAKING
{{ article.headline }}
0.062